1. Уче­ные, ис­то­ри­ки, ар­хи­тек­то­ры, ар­хео­ло­ги счи­та­ют мав­зо­лей Айша-Биби жем­чу­жи­ной сред­не­ве­ко­во­го зод­че­ства. Пред­ста­ви­те­ли ЮНЕ­СКО вклю­чи­ли этот мав­зо­лей в спи­сок особо цен­ных ис­то­ри­ко-ар­хи­тек­тур­ных па­мят­ни­ков че­ло­ве­че­ства. Это един­ствен­ный ар­хи­тек­тур­ный па­мят­ник во всей Сред­ней Азии, об­ли­цо­ван­ный рез­ной тер­ра­ко­той. Вы­пол­ня­лись плит­ки ис­кус­ны­ми ма­сте­ра­ми вруч­ную и на­счи­ты­ва­ли до 99 узор­ча­тых ком­по­зи­ций. В ос­но­ве ор­на­мен­тов ис­поль­зо­ва­ны рас­ти­тель­но-гео­мет­ри­че­ские мо­ти­вы, в ко­то­рых скры­та глу­бо­кая фи­ло­со­фия пе­чаль­ной ле­ген­ды, со­про­вож­да­ю­щей ис­то­рию по­яв­ле­ния мав­зо­лея, о чем любят рас­ска­зы­вать по­се­ти­те­лям здеш­ние смот­ри­те­ли, обя­за­тель­но рас­шиф­ро­вы­вая при этом со­хра­нив­шу­ю­ся над­пись на за­пад­ной ко­лон­не, вы­пол­нен­ную араб­ской вязью: «Осень... Тучи... Земля пре­крас­на...».

2. До наших дней дошли в со­хран­но­сти толь­ко часть за­пад­но­го фа­са­да мав­зо­лея с двумя уг­ло­вы­ми ко­лон­на­ми и фраг­мен­ты се­вер­ной и южной части стен. С 80-ч годов про­шло­го века мав­зо­лей на­хо­дил­ся под стек­лян­ным ку­по­лом во из­бе­жа­ние даль­ней­ше­го раз­ру­ше­ния. Зда­ние мав­зо­лея пре­тер­пе­ло не одну ре­став­ра­цию. Ста­рин­ные кир­пи­чи по­сто­ян­но ис­че­за­ли, так как люди уно­си­ли их, чтобы укра­сить свои дома. Вы­ну­тые из стен «род­ные» кир­пи­чи ре­став­ра­то­ры за­ме­ня­ли де­ко­ра­тив­ны­ми со­вре­мен­ны­ми, ко­то­рые быст­ро раз­ру­ша­лись под до­ждем и солн­цем.

3. По сви­де­тель­ству ак­са­ка­лов, когда-то в ста­ри­ну, если че­ло­век за­хо­дил внутрь мав­зо­лея и го­во­рил там впол­го­ло­са, его можно было слы­шать на улице на рас­сто­я­нии 20-25 мет­ров от зда­ния. Звуки от­да­ва­лись эхом, от­ра­жа­ясь от стен, и были раз­ны­ми по то­наль­но­сти и вы­со­те. Если раз­ло­жить кир­пи­чи и уда­рять по ним ме­тал­ли­че­ским пред­ме­том, как по кси­ло­фо­ну, то раз­да­ют­ся му­зы­каль­ные звуки, со­став­ля­ю­щие гамму. Сек­рет «му­зы­каль­ных» кир­пи­чей мав­зо­лея в том, что их из­го­тав­ли­ва­ли осо­бым спо­со­бом. Пол­но­стью вос­ста­но­вить сек­ре­ты из­го­тов­ле­ния этих кир­пи­чей се­год­ня не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, они уте­ря­ны. Од­на­ко пред­по­ла­га­ют, что эти кир­пи­чи в ста­ри­ну не об­жи­га­ли, в глину до­бав­ля­ли медь, зо­ло­то, жи­вот­ный жир. На со­хра­нив­ших­ся ста­рин­ных кир­пи­чах мав­зо­лея кое-где вид­не­ет­ся окис­лив­ша­я­ся медь. ______, это и иг­ра­ло опре­де­лен­ную роль при со­зда­нии зву­ко­вых эф­фек­тов. Толь­ко в 2005 году бла­го­да­ря го­су­дар­ствен­ной про­грам­ме «Куль­тур­ное на­сле­дие», зда­нию был воз­вра­щен пер­во­на­чаль­ный ис­то­ри­че­ский облик.

1. Уче­ные, ис­то­ри­ки, ар­хи­тек­то­ры, ар­хео­ло­ги счи­та­ют мав­зо­лей Айша-Биби жем­чу­жи­ной сред­не­ве­ко­во­го зод­че­ства. Пред­ста­ви­те­ли ЮНЕ­СКО вклю­чи­ли этот мав­зо­лей в спи­сок особо цен­ных ис­то­ри­ко-ар­хи­тек­тур­ных па­мят­ни­ков че­ло­ве­че­ства. Это един­ствен­ный ар­хи­тек­тур­ный па­мят­ник во всей Сред­ней Азии, об­ли­цо­ван­ный рез­ной тер­ра­ко­той. Вы­пол­ня­лись плит­ки ис­кус­ны­ми ма­сте­ра­ми вруч­ную и на­счи­ты­ва­ли до 99 узор­ча­тых ком­по­зи­ций. В ос­но­ве ор­на­мен­тов ис­поль­зо­ва­ны рас­ти­тель­но-гео­мет­ри­че­ские мо­ти­вы, в ко­то­рых скры­та глу­бо­кая фи­ло­со­фия пе­чаль­ной ле­ген­ды, со­про­вож­да­ю­щей ис­то­рию по­яв­ле­ния мав­зо­лея, о чем любят рас­ска­зы­вать по­се­ти­те­лям здеш­ние смот­ри­те­ли, обя­за­тель­но рас­шиф­ро­вы­вая при этом со­хра­нив­шу­ю­ся над­пись на за­пад­ной ко­лон­не, вы­пол­нен­ную араб­ской вязью: «Осень... Тучи... Земля пре­крас­на...».

2. До наших дней дошли в со­хран­но­сти толь­ко часть за­пад­но­го фа­са­да мав­зо­лея с двумя уг­ло­вы­ми ко­лон­на­ми и фраг­мен­ты се­вер­ной и южной части стен. С 80-ч годов про­шло­го века мав­зо­лей на­хо­дил­ся под стек­лян­ным ку­по­лом во из­бе­жа­ние даль­ней­ше­го раз­ру­ше­ния. Зда­ние мав­зо­лея пре­тер­пе­ло не одну ре­став­ра­цию. Ста­рин­ные кир­пи­чи по­сто­ян­но ис­че­за­ли, так как люди уно­си­ли их, чтобы укра­сить свои дома. Вы­ну­тые из стен «род­ные» кир­пи­чи ре­став­ра­то­ры за­ме­ня­ли де­ко­ра­тив­ны­ми со­вре­мен­ны­ми, ко­то­рые быст­ро раз­ру­ша­лись под до­ждем и солн­цем.

3. По сви­де­тель­ству ак­са­ка­лов, когда-то в ста­ри­ну, если че­ло­век за­хо­дил внутрь мав­зо­лея и го­во­рил там впол­го­ло­са, его можно было слы­шать на улице на рас­сто­я­нии 20-25 мет­ров от зда­ния. Звуки от­да­ва­лись эхом, от­ра­жа­ясь от стен, и были раз­ны­ми по то­наль­но­сти и вы­со­те. Если раз­ло­жить кир­пи­чи и уда­рять по ним ме­тал­ли­че­ским пред­ме­том, как по кси­ло­фо­ну, то раз­да­ют­ся му­зы­каль­ные звуки, со­став­ля­ю­щие гамму. Сек­рет «му­зы­каль­ных» кир­пи­чей мав­зо­лея в том, что их из­го­тав­ли­ва­ли осо­бым спо­со­бом. Пол­но­стью вос­ста­но­вить сек­ре­ты из­го­тов­ле­ния этих кир­пи­чей се­год­ня не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным, они уте­ря­ны. Од­на­ко пред­по­ла­га­ют, что эти кир­пи­чи в ста­ри­ну не об­жи­га­ли, в глину до­бав­ля­ли медь, зо­ло­то, жи­вот­ный жир. На со­хра­нив­ших­ся ста­рин­ных кир­пи­чах мав­зо­лея кое-где вид­не­ет­ся окис­лив­ша­я­ся медь. ______, это и иг­ра­ло опре­де­лен­ную роль при со­зда­нии зву­ко­вых эф­фек­тов. Толь­ко в 2005 году бла­го­да­ря го­су­дар­ствен­ной про­грам­ме «Куль­тур­ное на­сле­дие», зда­нию был воз­вра­щен пер­во­на­чаль­ный ис­то­ри­че­ский облик.

Зна­е­те ли вы, что в кре­стьян­ских се­мьях на Руси детей очень рано при­уча­ли к от­вет­ствен­но­сти и си­сте­ма­ти­че­ско­му труду? Это было од­но­вре­мен­но и глав­ным во­про­сом вос­пи­та­ния, и за­ло­гом вы­жи­ва­ния.

Самое глав­ное  — под­ход к своим на­след­ни­кам в на­род­ной среде был не про­сто стро­гим, а очень стро­гим. И имен­но на пер­вых годах жизни ребёнка взрос­лые ви­де­ли залог того, каким че­ло­ве­ком он ста­нет. Ав­то­ри­тет ма­те­ри с отцом в кре­стьян­ских се­мьях был не­пре­ре­ка­ем. Обыч­но ро­ди­те­ли были едины во взгля­дах на вос­пи­та­ние и обя­зан­но­сти чада, а если даже в чём-то и не были между собой со­глас­ны, то ни­ко­гда не де­мон­стри­ро­ва­ли этого пуб­лич­но. По­это­му у ребёнка не было шан­сов «пе­ре­тя­нуть» од­но­го из ро­ди­те­лей на свою сто­ро­ну. Обыч­но по­ру­че­ния между до­мо­чад­ца­ми рас­пре­де­ля­лись гла­вой се­мей­ства в при­каз­ном тоне, и никто не пе­ре­чил ему в ответ. В то же время за успеш­но вы­пол­нен­ное за­да­ние ребёнка все­гда хва­ли­ли и по­ощ­ря­ли, вся­че­ски подчёрки­вая, что он принёс поль­зу всей семье. Так с малых лет фор­ми­ро­ва­лось чув­ство от­вет­ствен­но­сти перед до­мо­чад­ца­ми.

(по ма­те­ри­а­лам Ин­тер­не­та, 156 слов)

Зна­е­те ли вы, что в кре­стьян­ских се­мьях на Руси детей очень рано при­уча­ли к от­вет­ствен­но­сти и си­сте­ма­ти­че­ско­му труду? Это было од­но­вре­мен­но и глав­ным во­про­сом вос­пи­та­ния, и за­ло­гом вы­жи­ва­ния.

Самое глав­ное  — под­ход к своим на­след­ни­кам в на­род­ной среде был не про­сто стро­гим, а очень стро­гим. И имен­но на пер­вых годах жизни ребёнка взрос­лые ви­де­ли залог того, каким че­ло­ве­ком он ста­нет. Ав­то­ри­тет ма­те­ри с отцом в кре­стьян­ских се­мьях был не­пре­ре­ка­ем. Обыч­но ро­ди­те­ли были едины во взгля­дах на вос­пи­та­ние и обя­зан­но­сти чада, а если даже в чём-то и не были между собой со­глас­ны, то ни­ко­гда не де­мон­стри­ро­ва­ли этого пуб­лич­но. По­это­му у ребёнка не было шан­сов «пе­ре­тя­нуть» од­но­го из ро­ди­те­лей на свою сто­ро­ну. Обыч­но по­ру­че­ния между до­мо­чад­ца­ми рас­пре­де­ля­лись гла­вой се­мей­ства в при­каз­ном тоне, и никто не пе­ре­чил ему в ответ. В то же время за успеш­но вы­пол­нен­ное за­да­ние ребёнка все­гда хва­ли­ли и по­ощ­ря­ли, вся­че­ски подчёрки­вая, что он принёс поль­зу всей семье. Так с малых лет фор­ми­ро­ва­лось чув­ство от­вет­ствен­но­сти перед до­мо­чад­ца­ми.

(по ма­те­ри­а­лам Ин­тер­не­та, 156 слов)

Зна­е­те ли вы, что в кре­стьян­ских се­мьях на Руси детей очень рано при­уча­ли к от­вет­ствен­но­сти и си­сте­ма­ти­че­ско­му труду? Это было од­но­вре­мен­но и глав­ным во­про­сом вос­пи­та­ния, и за­ло­гом вы­жи­ва­ния.

Самое глав­ное  — под­ход к своим на­след­ни­кам в на­род­ной среде был не про­сто стро­гим, а очень стро­гим. И имен­но на пер­вых годах жизни ребёнка взрос­лые ви­де­ли залог того, каким че­ло­ве­ком он ста­нет. Ав­то­ри­тет ма­те­ри с отцом в кре­стьян­ских се­мьях был не­пре­ре­ка­ем. Обыч­но ро­ди­те­ли были едины во взгля­дах на вос­пи­та­ние и обя­зан­но­сти чада, а если даже в чём-то и не были между собой со­глас­ны, то ни­ко­гда не де­мон­стри­ро­ва­ли этого пуб­лич­но. По­это­му у ребёнка не было шан­сов «пе­ре­тя­нуть» од­но­го из ро­ди­те­лей на свою сто­ро­ну. Обыч­но по­ру­че­ния между до­мо­чад­ца­ми рас­пре­де­ля­лись гла­вой се­мей­ства в при­каз­ном тоне, и никто не пе­ре­чил ему в ответ. В то же время за успеш­но вы­пол­нен­ное за­да­ние ребёнка все­гда хва­ли­ли и по­ощ­ря­ли, вся­че­ски подчёрки­вая, что он принёс поль­зу всей семье. Так с малых лет фор­ми­ро­ва­лось чув­ство от­вет­ствен­но­сти перед до­мо­чад­ца­ми.

(по ма­те­ри­а­лам Ин­тер­не­та, 156 слов)

Долго уче­ные пы­та­лись всеми си­ла­ми предот­вра­тить об­ра­зо­ва­ние от­хо­дов. Но сей­час ак­цент сме­ща­ет­ся ско­рее в сто­ро­ну пра­виль­но­го их ис­поль­зо­ва­ния — ведь не­ко­то­рые от­хо­ды не­из­беж­но об­ра­зу­ют­ся. В первую оче­редь речь идет о сель­ско­хо­зяй­ствен­ной био­мас­се, то есть об ор­га­ни­ке, ко­то­рая оста­ет­ся, когда из рас­те­нии из­влек­ли то, ради чего их вы­рас­ти­ли. Ее, равно как и твер­дые бы­то­вые от­хо­ды, можно пре­вра­щать в самые раз­но­об­раз­ные хи­ми­че­ские про­дук­ты. Кста­ти, это прак­ти­че­ски все­гда муль­ти­дис­ци­пли­нар­ная за­да­ча, здесь нужны уси­лия хи­ми­ков, био­ло­гов и тех­но­ло­гов.

В от­хо­дах спря­тан огром­ный сы­рье­вой по­тен­ци­ал: каж­дый год их об­ра­зу­ет­ся сотни ме­га­тонн (Мт). Если ду­мать о нор­маль­ной био­эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на от­хо­дах, то и про­дук­ты из них надо по­лу­чать круп­но­тон­наж­ные, то есть те, ко­то­рые удо­вле­тво­рят нужды про­мыш­лен­но­сти. В первую оче­редь это сма­зоч­ные ма­те­ри­а­лы, по­верх­ност­но-ак­тив­ные ве­ще­ства, мо­но­ме­ры для по­лу­че­ния пла­сти­ков и во­ло­кон, про­мыш­лен­ные рас­тво­ри­те­ли.

Твер­дые бы­то­вые от­хо­ды — кла­дезь по­лез­ных ве­ществ. Так, боль­шая их часть со­сто­ит из бу­ма­ги и ор­га­ни­че­ских от­хо­дов. Во­об­ще-то в мире до­ста­точ­но бу­маж­ных от­хо­дов, чтобы толь­ко из них каж­дый год по­лу­чать 65 Mт эта­но­ла. Кроме того, в твер­дых бы­то­вых от­хо­дах есть и дру­гие по­лез­ные ве­ще­ства, на­при­мер, по­ли­сти­рол и дру­гие пласт­мас­сы. Не­про­дан­ные или не­ис­поль­зо­ван­ные про­дук­ты пи­та­ния в раз­ви­тых стра­нах — еще один ис­точ­ник био­мас­сы.

Ур­ба­ни­за­ция про­ис­хо­дит так быст­ро, что, воз­мож­но, скоро бы­то­вые от­хо­ды вый­дут на пер­вый план и по объ­е­му, и по зна­чи­мо­сти. Эго осо­бен­но ве­ро­ят­но в эко­но­ми­че­ски раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, где в от­хо­дах выше со­дер­жа­ние ор­га­ни­че­ских ве­ществ. Кто еще не­дав­но мог бы по­ду­мать, что будет при­быль­но пе­ре­во­зить из Ита­лия в Рот­тер­дам морем до­маш­ние от­хо­ды, по 200000 тонн в год, чтобы по­лу­чать на гол­ланд­ских элек­тро­стан­ци­ях до­пол­ни­тель­ную мощ­ность?

Долго уче­ные пы­та­лись всеми си­ла­ми предот­вра­тить об­ра­зо­ва­ние от­хо­дов. Но сей­час ак­цент сме­ща­ет­ся ско­рее в сто­ро­ну пра­виль­но­го их ис­поль­зо­ва­ния — ведь не­ко­то­рые от­хо­ды не­из­беж­но об­ра­зу­ют­ся. В первую оче­редь речь идет о сель­ско­хо­зяй­ствен­ной био­мас­се, то есть об ор­га­ни­ке, ко­то­рая оста­ет­ся, когда из рас­те­нии из­влек­ли то, ради чего их вы­рас­ти­ли. Ее, равно как и твер­дые бы­то­вые от­хо­ды, можно пре­вра­щать в самые раз­но­об­раз­ные хи­ми­че­ские про­дук­ты. Кста­ти, это прак­ти­че­ски все­гда муль­ти­дис­ци­пли­нар­ная за­да­ча, здесь нужны уси­лия хи­ми­ков, био­ло­гов и тех­но­ло­гов.

В от­хо­дах спря­тан огром­ный сы­рье­вой по­тен­ци­ал: каж­дый год их об­ра­зу­ет­ся сотни ме­га­тонн (Мт). Если ду­мать о нор­маль­ной био­эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на от­хо­дах, то и про­дук­ты из них надо по­лу­чать круп­но­тон­наж­ные, то есть те, ко­то­рые удо­вле­тво­рят нужды про­мыш­лен­но­сти. В первую оче­редь это сма­зоч­ные ма­те­ри­а­лы, по­верх­ност­но-ак­тив­ные ве­ще­ства, мо­но­ме­ры для по­лу­че­ния пла­сти­ков и во­ло­кон, про­мыш­лен­ные рас­тво­ри­те­ли.

Твер­дые бы­то­вые от­хо­ды — кла­дезь по­лез­ных ве­ществ. Так, боль­шая их часть со­сто­ит из бу­ма­ги и ор­га­ни­че­ских от­хо­дов. Во­об­ще-то в мире до­ста­точ­но бу­маж­ных от­хо­дов, чтобы толь­ко из них каж­дый год по­лу­чать 65 Mт эта­но­ла. Кроме того, в твер­дых бы­то­вых от­хо­дах есть и дру­гие по­лез­ные ве­ще­ства, на­при­мер, по­ли­сти­рол и дру­гие пласт­мас­сы. Не­про­дан­ные или не­ис­поль­зо­ван­ные про­дук­ты пи­та­ния в раз­ви­тых стра­нах — еще один ис­точ­ник био­мас­сы.

Ур­ба­ни­за­ция про­ис­хо­дит так быст­ро, что, воз­мож­но, скоро бы­то­вые от­хо­ды вый­дут на пер­вый план и по объ­е­му, и по зна­чи­мо­сти. Эго осо­бен­но ве­ро­ят­но в эко­но­ми­че­ски раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, где в от­хо­дах выше со­дер­жа­ние ор­га­ни­че­ских ве­ществ. Кто еще не­дав­но мог бы по­ду­мать, что будет при­быль­но пе­ре­во­зить из Ита­лия в Рот­тер­дам морем до­маш­ние от­хо­ды, по 200000 тонн в год, чтобы по­лу­чать на гол­ланд­ских элек­тро­стан­ци­ях до­пол­ни­тель­ную мощ­ность?

Долго уче­ные пы­та­лись всеми си­ла­ми предот­вра­тить об­ра­зо­ва­ние от­хо­дов. Но сей­час ак­цент сме­ща­ет­ся ско­рее в сто­ро­ну пра­виль­но­го их ис­поль­зо­ва­ния — ведь не­ко­то­рые от­хо­ды не­из­беж­но об­ра­зу­ют­ся. В первую оче­редь речь идет о сель­ско­хо­зяй­ствен­ной био­мас­се, то есть об ор­га­ни­ке, ко­то­рая оста­ет­ся, когда из рас­те­нии из­влек­ли то, ради чего их вы­рас­ти­ли. Ее, равно как и твер­дые бы­то­вые от­хо­ды, можно пре­вра­щать в самые раз­но­об­раз­ные хи­ми­че­ские про­дук­ты. Кста­ти, это прак­ти­че­ски все­гда муль­ти­дис­ци­пли­нар­ная за­да­ча, здесь нужны уси­лия хи­ми­ков, био­ло­гов и тех­но­ло­гов.

В от­хо­дах спря­тан огром­ный сы­рье­вой по­тен­ци­ал: каж­дый год их об­ра­зу­ет­ся сотни ме­га­тонн (Мт). Если ду­мать о нор­маль­ной био­эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на от­хо­дах, то и про­дук­ты из них надо по­лу­чать круп­но­тон­наж­ные, то есть те, ко­то­рые удо­вле­тво­рят нужды про­мыш­лен­но­сти. В первую оче­редь это сма­зоч­ные ма­те­ри­а­лы, по­верх­ност­но-ак­тив­ные ве­ще­ства, мо­но­ме­ры для по­лу­че­ния пла­сти­ков и во­ло­кон, про­мыш­лен­ные рас­тво­ри­те­ли.

Твер­дые бы­то­вые от­хо­ды — кла­дезь по­лез­ных ве­ществ. Так, боль­шая их часть со­сто­ит из бу­ма­ги и ор­га­ни­че­ских от­хо­дов. Во­об­ще-то в мире до­ста­точ­но бу­маж­ных от­хо­дов, чтобы толь­ко из них каж­дый год по­лу­чать 65 Mт эта­но­ла. Кроме того, в твер­дых бы­то­вых от­хо­дах есть и дру­гие по­лез­ные ве­ще­ства, на­при­мер, по­ли­сти­рол и дру­гие пласт­мас­сы. Не­про­дан­ные или не­ис­поль­зо­ван­ные про­дук­ты пи­та­ния в раз­ви­тых стра­нах — еще один ис­точ­ник био­мас­сы.

Ур­ба­ни­за­ция про­ис­хо­дит так быст­ро, что, воз­мож­но, скоро бы­то­вые от­хо­ды вый­дут на пер­вый план и по объ­е­му, и по зна­чи­мо­сти. Эго осо­бен­но ве­ро­ят­но в эко­но­ми­че­ски раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, где в от­хо­дах выше со­дер­жа­ние ор­га­ни­че­ских ве­ществ. Кто еще не­дав­но мог бы по­ду­мать, что будет при­быль­но пе­ре­во­зить из Ита­лия в Рот­тер­дам морем до­маш­ние от­хо­ды, по 200000 тонн в год, чтобы по­лу­чать на гол­ланд­ских элек­тро­стан­ци­ях до­пол­ни­тель­ную мощ­ность?

Долго уче­ные пы­та­лись всеми си­ла­ми предот­вра­тить об­ра­зо­ва­ние от­хо­дов. Но сей­час ак­цент сме­ща­ет­ся ско­рее в сто­ро­ну пра­виль­но­го их ис­поль­зо­ва­ния — ведь не­ко­то­рые от­хо­ды не­из­беж­но об­ра­зу­ют­ся. В первую оче­редь речь идет о сель­ско­хо­зяй­ствен­ной био­мас­се, то есть об ор­га­ни­ке, ко­то­рая оста­ет­ся, когда из рас­те­нии из­влек­ли то, ради чего их вы­рас­ти­ли. Ее, равно как и твер­дые бы­то­вые от­хо­ды, можно пре­вра­щать в самые раз­но­об­раз­ные хи­ми­че­ские про­дук­ты. Кста­ти, это прак­ти­че­ски все­гда муль­ти­дис­ци­пли­нар­ная за­да­ча, здесь нужны уси­лия хи­ми­ков, био­ло­гов и тех­но­ло­гов.

В от­хо­дах спря­тан огром­ный сы­рье­вой по­тен­ци­ал: каж­дый год их об­ра­зу­ет­ся сотни ме­га­тонн (Мт). Если ду­мать о нор­маль­ной био­эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на от­хо­дах, то и про­дук­ты из них надо по­лу­чать круп­но­тон­наж­ные, то есть те, ко­то­рые удо­вле­тво­рят нужды про­мыш­лен­но­сти. В первую оче­редь это сма­зоч­ные ма­те­ри­а­лы, по­верх­ност­но-ак­тив­ные ве­ще­ства, мо­но­ме­ры для по­лу­че­ния пла­сти­ков и во­ло­кон, про­мыш­лен­ные рас­тво­ри­те­ли.

Твер­дые бы­то­вые от­хо­ды — кла­дезь по­лез­ных ве­ществ. Так, боль­шая их часть со­сто­ит из бу­ма­ги и ор­га­ни­че­ских от­хо­дов. Во­об­ще-то в мире до­ста­точ­но бу­маж­ных от­хо­дов, чтобы толь­ко из них каж­дый год по­лу­чать 65 Mт эта­но­ла. Кроме того, в твер­дых бы­то­вых от­хо­дах есть и дру­гие по­лез­ные ве­ще­ства, на­при­мер, по­ли­сти­рол и дру­гие пласт­мас­сы. Не­про­дан­ные или не­ис­поль­зо­ван­ные про­дук­ты пи­та­ния в раз­ви­тых стра­нах — еще один ис­точ­ник био­мас­сы.

Ур­ба­ни­за­ция про­ис­хо­дит так быст­ро, что, воз­мож­но, скоро бы­то­вые от­хо­ды вый­дут на пер­вый план и по объ­е­му, и по зна­чи­мо­сти. Эго осо­бен­но ве­ро­ят­но в эко­но­ми­че­ски раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, где в от­хо­дах выше со­дер­жа­ние ор­га­ни­че­ских ве­ществ. Кто еще не­дав­но мог бы по­ду­мать, что будет при­быль­но пе­ре­во­зить из Ита­лия в Рот­тер­дам морем до­маш­ние от­хо­ды, по 200000 тонн в год, чтобы по­лу­чать на гол­ланд­ских элек­тро­стан­ци­ях до­пол­ни­тель­ную мощ­ность?

Долго уче­ные пы­та­лись всеми си­ла­ми предот­вра­тить об­ра­зо­ва­ние от­хо­дов. Но сей­час ак­цент сме­ща­ет­ся ско­рее в сто­ро­ну пра­виль­но­го их ис­поль­зо­ва­ния — ведь не­ко­то­рые от­хо­ды не­из­беж­но об­ра­зу­ют­ся. В первую оче­редь речь идет о сель­ско­хо­зяй­ствен­ной био­мас­се, то есть об ор­га­ни­ке, ко­то­рая оста­ет­ся, когда из рас­те­нии из­влек­ли то, ради чего их вы­рас­ти­ли. Ее, равно как и твер­дые бы­то­вые от­хо­ды, можно пре­вра­щать в самые раз­но­об­раз­ные хи­ми­че­ские про­дук­ты. Кста­ти, это прак­ти­че­ски все­гда муль­ти­дис­ци­пли­нар­ная за­да­ча, здесь нужны уси­лия хи­ми­ков, био­ло­гов и тех­но­ло­гов.

В от­хо­дах спря­тан огром­ный сы­рье­вой по­тен­ци­ал: каж­дый год их об­ра­зу­ет­ся сотни ме­га­тонн (Мт). Если ду­мать о нор­маль­ной био­эко­но­ми­ке, ос­но­ван­ной на от­хо­дах, то и про­дук­ты из них надо по­лу­чать круп­но­тон­наж­ные, то есть те, ко­то­рые удо­вле­тво­рят нужды про­мыш­лен­но­сти. В первую оче­редь это сма­зоч­ные ма­те­ри­а­лы, по­верх­ност­но-ак­тив­ные ве­ще­ства, мо­но­ме­ры для по­лу­че­ния пла­сти­ков и во­ло­кон, про­мыш­лен­ные рас­тво­ри­те­ли.

Твер­дые бы­то­вые от­хо­ды — кла­дезь по­лез­ных ве­ществ. Так, боль­шая их часть со­сто­ит из бу­ма­ги и ор­га­ни­че­ских от­хо­дов. Во­об­ще-то в мире до­ста­точ­но бу­маж­ных от­хо­дов, чтобы толь­ко из них каж­дый год по­лу­чать 65 Mт эта­но­ла. Кроме того, в твер­дых бы­то­вых от­хо­дах есть и дру­гие по­лез­ные ве­ще­ства, на­при­мер, по­ли­сти­рол и дру­гие пласт­мас­сы. Не­про­дан­ные или не­ис­поль­зо­ван­ные про­дук­ты пи­та­ния в раз­ви­тых стра­нах — еще один ис­точ­ник био­мас­сы.

Ур­ба­ни­за­ция про­ис­хо­дит так быст­ро, что, воз­мож­но, скоро бы­то­вые от­хо­ды вый­дут на пер­вый план и по объ­е­му, и по зна­чи­мо­сти. Эго осо­бен­но ве­ро­ят­но в эко­но­ми­че­ски раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, где в от­хо­дах выше со­дер­жа­ние ор­га­ни­че­ских ве­ществ. Кто еще не­дав­но мог бы по­ду­мать, что будет при­быль­но пе­ре­во­зить из Ита­лия в Рот­тер­дам морем до­маш­ние от­хо­ды, по 200000 тонн в год, чтобы по­лу­чать на гол­ланд­ских элек­тро­стан­ци­ях до­пол­ни­тель­ную мощ­ность?