Меж­ду­на­род­ная ко­ман­да ге­не­ти­ков на­ко­нец опуб­ли­ко­ва­ла ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния ДНК до­маш­них кошек, ко­то­рые про­во­ди­лись в те­че­ние 10 лет. Уче­ные за­ни­ма­лись ана­ли­зом ДНК очень древ­них кошек, най­ден­ных в нео­ли­ти­че­ских за­хо­ро­не­ни­ях и в дру­гих ме­стах. Уче­ным уда­лось по­лу­чить 352 фраг­мен­та остан­ков древ­них кошек — и из 209 до­быть ДНК.

2. Ис­сле­до­вав эти об­раз­цы, ге­не­ти­ки при­шли к лю­бо­пыт­ным вы­во­дам. Во-пер­вых, вы­яс­ни­лось, что кошек не одо­маш­ни­ва­ли — они стали до­маш­ни­ми по своей воле. Когда наши да­ле­кие пред­ки на­учи­лись вы­ра­щи­вать и хра­нить зерно, в «ам­ба­ры» к ним по­ва­ди­лись гры­зу­ны, при­ве­дя за собой кошек, ко­то­рые ре­ши­ли жить рядом с лю­дь­ми. ______ Кип­линг был со­вер­шен­но прав: кошки все­гда гу­ля­ли сами по себе. Во-вто­рых, одо­маш­нив­шись, кошки по­сте­пен­но за­во­е­ва­ли весь мир. Крысы и мыши охот­но пу­те­ше­ство­ва­ли с лю­дь­ми на ко­раб­лях, ведь в трю­мах было вдо­воль при­па­сов. Так что с не­за­па­мят­ных вре­мен мо­ря­ки брали с собой кошек. Фи­ни­кий­цы до­ста­ви­ли их в Ис­па­нию и Бри­та­нию, ис­пан­цы — в Новый Свет, ан­гли­ча­не — в Ав­стра­лию и Новую Зе­лан­дию. У древ­не­еги­пет­ских кошек, жив­ших в на­ча­ле нашей эры, об­на­ру­жи­лись гены ин­дий­ских кошек, по­то­му что тор­го­вые ко­раб­ли хо­ди­ли между пор­та­ми Аф­ри­ки и Азии тоже с не­за­па­мят­ных вре­мен, пе­ре­во­зя зерно, а зна­чит, и гры­зу­нов.

3. Вы­во­дить ко­ша­чьи по­ро­ды люди на­ча­ли очень позд­но, лишь в XIX веке. Одо­маш­ни­ва­лись кошки, ви­ди­мо, два раза: сна­ча­ла на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Тур­ции почти де­сять тысяч лет назад, а потом — в Древ­нем Егип­те. Боль­шин­ство со­вре­мен­ных кошек — по­том­ки еги­пет­ских, были до­воль­но не­лю­ди­мы и на­ше­му об­ще­ству пред­по­чи­та­ли крыс и мышей. Еги­пет­ские же с удо­воль­стви­ем об­ща­лись, и имен­но от них со­вре­мен­ные коты при­об­ре­ли при­выч­ку за­пры­ги­вать на ко­ле­ни и до­воль­но мур­чать, когда их гла­дят.

4. Са­мо­одо­маш­ни­ва­ние ока­за­лось не­ве­ро­ят­но вы­иг­рыш­ной стра­те­ги­ей: кошки раз­мно­жи­лись, за­хва­ти­ли весь мир, но при этом со­хра­ни­ли сво­бо­ду.

Меж­ду­на­род­ная ко­ман­да ге­не­ти­ков на­ко­нец опуб­ли­ко­ва­ла ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния ДНК до­маш­них кошек, ко­то­рые про­во­ди­лись в те­че­ние 10 лет. Уче­ные за­ни­ма­лись ана­ли­зом ДНК очень древ­них кошек, най­ден­ных в нео­ли­ти­че­ских за­хо­ро­не­ни­ях и в дру­гих ме­стах. Уче­ным уда­лось по­лу­чить 352 фраг­мен­та остан­ков древ­них кошек — и из 209 до­быть ДНК.

2. Ис­сле­до­вав эти об­раз­цы, ге­не­ти­ки при­шли к лю­бо­пыт­ным вы­во­дам. Во-пер­вых, вы­яс­ни­лось, что кошек не одо­маш­ни­ва­ли — они стали до­маш­ни­ми по своей воле. Когда наши да­ле­кие пред­ки на­учи­лись вы­ра­щи­вать и хра­нить зерно, в «ам­ба­ры» к ним по­ва­ди­лись гры­зу­ны, при­ве­дя за собой кошек, ко­то­рые ре­ши­ли жить рядом с лю­дь­ми. ______ Кип­линг был со­вер­шен­но прав: кошки все­гда гу­ля­ли сами по себе. Во-вто­рых, одо­маш­нив­шись, кошки по­сте­пен­но за­во­е­ва­ли весь мир. Крысы и мыши охот­но пу­те­ше­ство­ва­ли с лю­дь­ми на ко­раб­лях, ведь в трю­мах было вдо­воль при­па­сов. Так что с не­за­па­мят­ных вре­мен мо­ря­ки брали с собой кошек. Фи­ни­кий­цы до­ста­ви­ли их в Ис­па­нию и Бри­та­нию, ис­пан­цы — в Новый Свет, ан­гли­ча­не — в Ав­стра­лию и Новую Зе­лан­дию. У древ­не­еги­пет­ских кошек, жив­ших в на­ча­ле нашей эры, об­на­ру­жи­лись гены ин­дий­ских кошек, по­то­му что тор­го­вые ко­раб­ли хо­ди­ли между пор­та­ми Аф­ри­ки и Азии тоже с не­за­па­мят­ных вре­мен, пе­ре­во­зя зерно, а зна­чит, и гры­зу­нов.

3. Вы­во­дить ко­ша­чьи по­ро­ды люди на­ча­ли очень позд­но, лишь в XIX веке. Одо­маш­ни­ва­лись кошки, ви­ди­мо, два раза: сна­ча­ла на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Тур­ции почти де­сять тысяч лет назад, а потом — в Древ­нем Егип­те. Боль­шин­ство со­вре­мен­ных кошек — по­том­ки еги­пет­ских, были до­воль­но не­лю­ди­мы и на­ше­му об­ще­ству пред­по­чи­та­ли крыс и мышей. Еги­пет­ские же с удо­воль­стви­ем об­ща­лись, и имен­но от них со­вре­мен­ные коты при­об­ре­ли при­выч­ку за­пры­ги­вать на ко­ле­ни и до­воль­но мур­чать, когда их гла­дят.

4. Са­мо­одо­маш­ни­ва­ние ока­за­лось не­ве­ро­ят­но вы­иг­рыш­ной стра­те­ги­ей: кошки раз­мно­жи­лись, за­хва­ти­ли весь мир, но при этом со­хра­ни­ли сво­бо­ду.

1. Рифы Крас­но­го моря можно на­звать оа­зи­са­ми огром­ной пу­сты­ни. Bсе они яв­ля­ют­ся жи­вы­ми ор­га­низ­ма­ми — по­ли­па­ми, об­ра­зу­ю­щи­ми ко­ло­нии. Эти су­ще­ства усва­и­ва­ют не­об­хо­ди­мый им для жиз­не­де­я­тель­но­сти уг­ле­кис­лый каль­ций, вы­стра­и­вая из него свои ске­ле­ты. За мно­гие ты­ся­че­ле­тия, на­сла­и­ва­ясь одни на дру­гие, все новые и новые ор­га­низ­мы спо­соб­ны со­здать ги­гант­скую ко­ло­нию. Не­ко­то­рые фор­ма­ции могут до­сти­гать по­тря­са­ю­щих раз­ме­ров и ве­сить мно­гие тонны. По сво­е­му объ­е­му они спо­соб­ны за­нять целую жилую ком­на­ту. Также ко­рал­лы Крас­но­го моря спо­соб­ны по­ра­зить раз­но­об­ра­зи­ем своих форм. Круг­лые и в виде стол­би­ков, плос­кие и раз­ветв­лен­ные, в виде огром­ных плос­ких сто­лов и даже в форме елок, а также мно­гие-мно­гие дру­гие. В то же время раз­лич­ны они и по своей струк­ту­ре.

2. Пред­ста­ви­те­ли од­но­го вида могут иметь более твер­дую или более мяг­кую струк­ту­ру. Кроме того, они от­ли­ча­ют­ся цве­то­вой гам­мой: здесь и жел­тые, и ро­зо­вые, и зе­ле­ные, и пур­пур­ные, и ко­рич­не­вые, и синие от­тен­ки, в общем любые, даже чер­ные су­ще­ству­ют. Все мно­го­об­ра­зие рас­цвет­ки со­зда­ют три пиг­мен­та: синий, крас­ный, жёлтый. Пер­вые два вы­ра­ба­ты­ва­ет сами по­ли­ты, а жел­тый - жи­ву­щая в их мяг­ких тка­нях мик­ро­во­до­росль. Oтме­тим, что цвет имеют толь­ко не от­мер­шие ор­га­низ­мы. После ги­бе­ли от по­ли­пов оста­ет­ся толь­ко белый каль­ци­е­вый ске­лет, плот­ный как ка­мень, от ко­то­ро­го от­сла­и­ва­ют­ся мяг­кие по­кров­ные ткани. Этот ске­лет по­крыт мно­же­ством от­вер­стий, в ко­то­рых про­дол­жа­ют су­ще­ство­вать остав­ши­е­ся ор­га­низ­мы, ко­то­рые со­став­ля­ют живую часть ги­гант­ских ко­ло­ний. Живые по­ли­пы рас­полaга­ют­ся на по­верх­но­сти ко­ло­нии, внут­ри — ске­ле­ты пред­ше­ству­ю­щих по­ко­ле­ний. Ста­рые особи от­ми­ра­ют, а новое по­ко­ле­ние стро­ит соб­ствен­ные струк­ту­ры на их остан­ках. ____ ос­нов­ная масса рифов — это мерт­вые ор­га­низ­мы, точ­нее их ске­ле­ты. У жи­во­го ко­рал­ла ске­лет скрыт под мяг­ки­ми тка­ня­ми и лишь про­щу­пы­ва­ет­ся.

3. По сво­е­му виду все по­ли­пы по­хо­жи на ми­ни­а­тюр­ные со­кра­ща­ю­щи­е­ся ме­шоч­ки, ко­то­рые имеют ро­то­вое от­вер­стие и кру­го­вую ко­ро­ну щу­па­лец, в не­ко­то­рых слу­ча­ях ис­то­ча­ю­щих жгу­чее ве­ще­ство. Эти щу­паль­ца имеют спе­ци­аль­ные клет­ки с ток­сич­ны­ми стре­ля­ю­щи­ми во­лос­ка­ми-стре­ла­ми. Имен­но бла­го­да­ря им ко­рал­лы спо­соб­ны обез­дви­жи­вать мел­ких рач­ков, ко­то­рые и слу­жат им пи­та­ни­ем. В ос­нов­ном по­ли­пы вы­хо­дят на охоту ночью, в днев­ное время они укры­ва­ют­ся в своих норах. У не­ко­то­рых видов по­ли­пов щу­па­лец нет вовсе или очень мало.

4. Для об­ра­зо­ва­ния боль­ших ко­рал­ло­вых рифов обыч­но не­об­хо­ди­ма не­боль­шая глу­би­на, ко­то­рая прак­ти­че­ски ни­ко­гда не до­сти­га­ет сто­мет­ро­вой от­мет­ки. Объ­яс­ня­ет­ся это тем, что во­до­рос­ли, ко­то­рые их со­став­ля­ют, нуж­да­ют­ся в сол­неч­ном свете для под­держ­ки про­цес­сов фо­то­син­те­за. Кроме тоro, ко­рал­лы Крас­но­го моря так же, как и любах дру­гих морей, очень чув­стви­тель­ны к тем­пе­ра­тур­ным по­ка­за­те­лям. Они не могут жить в мут­ной и не­до­ста­точ­но со­ле­ной воде.

5. Ко­рал­ло­вые рифы Крас­но­го моря — это ме­сто­жи­тель­ства мно­же­ства рас­те­ний и жи­вот­ных. Здесь оби­та­ют иг­ло­ко­жие, ра­ко­об­раз­ные, черви, все­воз­мож­ные мол­люс­ки. В ри­фо­вых за­рос­лях можно встре­тить стай­ки ярких раз­но­цвет­ных рыб, часть ко­то­рых на­се­ля­ет толь­ко воды Крас­но­мо­рья. Не­ко­то­рые по­ро­ды этих рыб имеют че­лю­сти на­по­до­бие кле­щей. Не менее опас­ны для рифов хищ­ные мор­ские звез­ды, ко­то­рых здесь во­дят­ся огром­ные пол­чи­ща. В ме­стах скоп­ле­ния этих по­жи­ра­те­лей ко­рал­лов от огром­ных пре­жде ко­ло­ний можно уви­деть лишь белые из­вест­ко­вые ске­ле­ты.

6. Ну и, на­ко­нец, свою лепту в ги­бель пре­крас­ней­ших ко­рал­ло­вых рифов, об­ра­зо­вы­ва­ю­щих­ся не одну ты­ся­чу лет, вно­сят штор­мы и при­бои. С их по­мо­щью каль­ци­е­вые из­вест­ня­ки пре­вра­ща­ют­ся в обыч­ный ил и песок, ко­то­рые за­пол­ня­ют все углуб­ле­ния рифов.

1. Рифы Крас­но­го моря можно на­звать оа­зи­са­ми огром­ной пу­сты­ни. Bсе они яв­ля­ют­ся жи­вы­ми ор­га­низ­ма­ми — по­ли­па­ми, об­ра­зу­ю­щи­ми ко­ло­нии. Эти су­ще­ства усва­и­ва­ют не­об­хо­ди­мый им для жиз­не­де­я­тель­но­сти уг­ле­кис­лый каль­ций, вы­стра­и­вая из него свои ске­ле­ты. За мно­гие ты­ся­че­ле­тия, на­сла­и­ва­ясь одни на дру­гие, все новые и новые ор­га­низ­мы спо­соб­ны со­здать ги­гант­скую ко­ло­нию. Не­ко­то­рые фор­ма­ции могут до­сти­гать по­тря­са­ю­щих раз­ме­ров и ве­сить мно­гие тонны. По сво­е­му объ­е­му они спо­соб­ны за­нять целую жилую ком­на­ту. Также ко­рал­лы Крас­но­го моря спо­соб­ны по­ра­зить раз­но­об­ра­зи­ем своих форм. Круг­лые и в виде стол­би­ков, плос­кие и раз­ветв­лен­ные, в виде огром­ных плос­ких сто­лов и даже в форме елок, а также мно­гие-мно­гие дру­гие. В то же время раз­лич­ны они и по своей струк­ту­ре.

2. Пред­ста­ви­те­ли од­но­го вида могут иметь более твер­дую или более мяг­кую струк­ту­ру. Кроме того, они от­ли­ча­ют­ся цве­то­вой гам­мой: здесь и жел­тые, и ро­зо­вые, и зе­ле­ные, и пур­пур­ные, и ко­рич­не­вые, и синие от­тен­ки, в общем любые, даже чер­ные су­ще­ству­ют. Все мно­го­об­ра­зие рас­цвет­ки со­зда­ют три пиг­мен­та: синий, крас­ный, жёлтый. Пер­вые два вы­ра­ба­ты­ва­ет сами по­ли­ты, а жел­тый - жи­ву­щая в их мяг­ких тка­нях мик­ро­во­до­росль. Oтме­тим, что цвет имеют толь­ко не от­мер­шие ор­га­низ­мы. После ги­бе­ли от по­ли­пов оста­ет­ся толь­ко белый каль­ци­е­вый ске­лет, плот­ный как ка­мень, от ко­то­ро­го от­сла­и­ва­ют­ся мяг­кие по­кров­ные ткани. Этот ске­лет по­крыт мно­же­ством от­вер­стий, в ко­то­рых про­дол­жа­ют су­ще­ство­вать остав­ши­е­ся ор­га­низ­мы, ко­то­рые со­став­ля­ют живую часть ги­гант­ских ко­ло­ний. Живые по­ли­пы рас­полaга­ют­ся на по­верх­но­сти ко­ло­нии, внут­ри — ске­ле­ты пред­ше­ству­ю­щих по­ко­ле­ний. Ста­рые особи от­ми­ра­ют, а новое по­ко­ле­ние стро­ит соб­ствен­ные струк­ту­ры на их остан­ках. ____ ос­нов­ная масса рифов — это мерт­вые ор­га­низ­мы, точ­нее их ске­ле­ты. У жи­во­го ко­рал­ла ске­лет скрыт под мяг­ки­ми тка­ня­ми и лишь про­щу­пы­ва­ет­ся.

3. По сво­е­му виду все по­ли­пы по­хо­жи на ми­ни­а­тюр­ные со­кра­ща­ю­щи­е­ся ме­шоч­ки, ко­то­рые имеют ро­то­вое от­вер­стие и кру­го­вую ко­ро­ну щу­па­лец, в не­ко­то­рых слу­ча­ях ис­то­ча­ю­щих жгу­чее ве­ще­ство. Эти щу­паль­ца имеют спе­ци­аль­ные клет­ки с ток­сич­ны­ми стре­ля­ю­щи­ми во­лос­ка­ми-стре­ла­ми. Имен­но бла­го­да­ря им ко­рал­лы спо­соб­ны обез­дви­жи­вать мел­ких рач­ков, ко­то­рые и слу­жат им пи­та­ни­ем. В ос­нов­ном по­ли­пы вы­хо­дят на охоту ночью, в днев­ное время они укры­ва­ют­ся в своих норах. У не­ко­то­рых видов по­ли­пов щу­па­лец нет вовсе или очень мало.

4. Для об­ра­зо­ва­ния боль­ших ко­рал­ло­вых рифов обыч­но не­об­хо­ди­ма не­боль­шая глу­би­на, ко­то­рая прак­ти­че­ски ни­ко­гда не до­сти­га­ет сто­мет­ро­вой от­мет­ки. Объ­яс­ня­ет­ся это тем, что во­до­рос­ли, ко­то­рые их со­став­ля­ют, нуж­да­ют­ся в сол­неч­ном свете для под­держ­ки про­цес­сов фо­то­син­те­за. Кроме тоro, ко­рал­лы Крас­но­го моря так же, как и любах дру­гих морей, очень чув­стви­тель­ны к тем­пе­ра­тур­ным по­ка­за­те­лям. Они не могут жить в мут­ной и не­до­ста­точ­но со­ле­ной воде.

5. Ко­рал­ло­вые рифы Крас­но­го моря — это ме­сто­жи­тель­ства мно­же­ства рас­те­ний и жи­вот­ных. Здесь оби­та­ют иг­ло­ко­жие, ра­ко­об­раз­ные, черви, все­воз­мож­ные мол­люс­ки. В ри­фо­вых за­рос­лях можно встре­тить стай­ки ярких раз­но­цвет­ных рыб, часть ко­то­рых на­се­ля­ет толь­ко воды Крас­но­мо­рья. Не­ко­то­рые по­ро­ды этих рыб имеют че­лю­сти на­по­до­бие кле­щей. Не менее опас­ны для рифов хищ­ные мор­ские звез­ды, ко­то­рых здесь во­дят­ся огром­ные пол­чи­ща. В ме­стах скоп­ле­ния этих по­жи­ра­те­лей ко­рал­лов от огром­ных пре­жде ко­ло­ний можно уви­деть лишь белые из­вест­ко­вые ске­ле­ты.

6. Ну и, на­ко­нец, свою лепту в ги­бель пре­крас­ней­ших ко­рал­ло­вых рифов, об­ра­зо­вы­ва­ю­щих­ся не одну ты­ся­чу лет, вно­сят штор­мы и при­бои. С их по­мо­щью каль­ци­е­вые из­вест­ня­ки пре­вра­ща­ют­ся в обыч­ный ил и песок, ко­то­рые за­пол­ня­ют все углуб­ле­ния рифов.

1. Рифы Крас­но­го моря можно на­звать оа­зи­са­ми огром­ной пу­сты­ни. Bсе они яв­ля­ют­ся жи­вы­ми ор­га­низ­ма­ми — по­ли­па­ми, об­ра­зу­ю­щи­ми ко­ло­нии. Эти су­ще­ства усва­и­ва­ют не­об­хо­ди­мый им для жиз­не­де­я­тель­но­сти уг­ле­кис­лый каль­ций, вы­стра­и­вая из него свои ске­ле­ты. За мно­гие ты­ся­че­ле­тия, на­сла­и­ва­ясь одни на дру­гие, все новые и новые ор­га­низ­мы спо­соб­ны со­здать ги­гант­скую ко­ло­нию. Не­ко­то­рые фор­ма­ции могут до­сти­гать по­тря­са­ю­щих раз­ме­ров и ве­сить мно­гие тонны. По сво­е­му объ­е­му они спо­соб­ны за­нять целую жилую ком­на­ту. Также ко­рал­лы Крас­но­го моря спо­соб­ны по­ра­зить раз­но­об­ра­зи­ем своих форм. Круг­лые и в виде стол­би­ков, плос­кие и раз­ветв­лен­ные, в виде огром­ных плос­ких сто­лов и даже в форме елок, а также мно­гие-мно­гие дру­гие. В то же время раз­лич­ны они и по своей струк­ту­ре.

2. Пред­ста­ви­те­ли од­но­го вида могут иметь более твер­дую или более мяг­кую струк­ту­ру. Кроме того, они от­ли­ча­ют­ся цве­то­вой гам­мой: здесь и жел­тые, и ро­зо­вые, и зе­ле­ные, и пур­пур­ные, и ко­рич­не­вые, и синие от­тен­ки, в общем любые, даже чер­ные су­ще­ству­ют. Все мно­го­об­ра­зие рас­цвет­ки со­зда­ют три пиг­мен­та: синий, крас­ный, жёлтый. Пер­вые два вы­ра­ба­ты­ва­ет сами по­ли­ты, а жел­тый - жи­ву­щая в их мяг­ких тка­нях мик­ро­во­до­росль. Oтме­тим, что цвет имеют толь­ко не от­мер­шие ор­га­низ­мы. После ги­бе­ли от по­ли­пов оста­ет­ся толь­ко белый каль­ци­е­вый ске­лет, плот­ный как ка­мень, от ко­то­ро­го от­сла­и­ва­ют­ся мяг­кие по­кров­ные ткани. Этот ске­лет по­крыт мно­же­ством от­вер­стий, в ко­то­рых про­дол­жа­ют су­ще­ство­вать остав­ши­е­ся ор­га­низ­мы, ко­то­рые со­став­ля­ют живую часть ги­гант­ских ко­ло­ний. Живые по­ли­пы рас­полaга­ют­ся на по­верх­но­сти ко­ло­нии, внут­ри — ске­ле­ты пред­ше­ству­ю­щих по­ко­ле­ний. Ста­рые особи от­ми­ра­ют, а новое по­ко­ле­ние стро­ит соб­ствен­ные струк­ту­ры на их остан­ках. ____ ос­нов­ная масса рифов — это мерт­вые ор­га­низ­мы, точ­нее их ске­ле­ты. У жи­во­го ко­рал­ла ске­лет скрыт под мяг­ки­ми тка­ня­ми и лишь про­щу­пы­ва­ет­ся.

3. По сво­е­му виду все по­ли­пы по­хо­жи на ми­ни­а­тюр­ные со­кра­ща­ю­щи­е­ся ме­шоч­ки, ко­то­рые имеют ро­то­вое от­вер­стие и кру­го­вую ко­ро­ну щу­па­лец, в не­ко­то­рых слу­ча­ях ис­то­ча­ю­щих жгу­чее ве­ще­ство. Эти щу­паль­ца имеют спе­ци­аль­ные клет­ки с ток­сич­ны­ми стре­ля­ю­щи­ми во­лос­ка­ми-стре­ла­ми. Имен­но бла­го­да­ря им ко­рал­лы спо­соб­ны обез­дви­жи­вать мел­ких рач­ков, ко­то­рые и слу­жат им пи­та­ни­ем. В ос­нов­ном по­ли­пы вы­хо­дят на охоту ночью, в днев­ное время они укры­ва­ют­ся в своих норах. У не­ко­то­рых видов по­ли­пов щу­па­лец нет вовсе или очень мало.

4. Для об­ра­зо­ва­ния боль­ших ко­рал­ло­вых рифов обыч­но не­об­хо­ди­ма не­боль­шая глу­би­на, ко­то­рая прак­ти­че­ски ни­ко­гда не до­сти­га­ет сто­мет­ро­вой от­мет­ки. Объ­яс­ня­ет­ся это тем, что во­до­рос­ли, ко­то­рые их со­став­ля­ют, нуж­да­ют­ся в сол­неч­ном свете для под­держ­ки про­цес­сов фо­то­син­те­за. Кроме тоro, ко­рал­лы Крас­но­го моря так же, как и любах дру­гих морей, очень чув­стви­тель­ны к тем­пе­ра­тур­ным по­ка­за­те­лям. Они не могут жить в мут­ной и не­до­ста­точ­но со­ле­ной воде.

5. Ко­рал­ло­вые рифы Крас­но­го моря — это ме­сто­жи­тель­ства мно­же­ства рас­те­ний и жи­вот­ных. Здесь оби­та­ют иг­ло­ко­жие, ра­ко­об­раз­ные, черви, все­воз­мож­ные мол­люс­ки. В ри­фо­вых за­рос­лях можно встре­тить стай­ки ярких раз­но­цвет­ных рыб, часть ко­то­рых на­се­ля­ет толь­ко воды Крас­но­мо­рья. Не­ко­то­рые по­ро­ды этих рыб имеют че­лю­сти на­по­до­бие кле­щей. Не менее опас­ны для рифов хищ­ные мор­ские звез­ды, ко­то­рых здесь во­дят­ся огром­ные пол­чи­ща. В ме­стах скоп­ле­ния этих по­жи­ра­те­лей ко­рал­лов от огром­ных пре­жде ко­ло­ний можно уви­деть лишь белые из­вест­ко­вые ске­ле­ты.

6. Ну и, на­ко­нец, свою лепту в ги­бель пре­крас­ней­ших ко­рал­ло­вых рифов, об­ра­зо­вы­ва­ю­щих­ся не одну ты­ся­чу лет, вно­сят штор­мы и при­бои. С их по­мо­щью каль­ци­е­вые из­вест­ня­ки пре­вра­ща­ют­ся в обыч­ный ил и песок, ко­то­рые за­пол­ня­ют все углуб­ле­ния рифов.

Kнига давно пе­ре­ста­ла быть един­ствен­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции или спо­со­бом раз­вле­че­ния. Темп жизни по­сто­ян­но рас­тет. Люди все время от­ве­ча­ют на звон­ки и со­об­ще­ния, про­ве­ря­ют соц­се­ти и порой ре­ша­ют не­сколь­ко задач сразу. Со­бы­тий в жизни ста­но­вит­ся так много, что са­мо­ощу­ще­ние вре­ме­ни ме­ня­ет­ся. Зна­чит ли это, что мы чи­та­ем мень­ше?

Bо-пер­вых, все боль­ше людей пред­по­чи­та­ет бу­маж­ным кни­гам аудио или элек­трон­ные вер­сии, по­то­му что это удоб­нее. Так, в 2021 году 38% опро­шен­ных хотя бы раз за по­след­ние две не­де­ли чи­та­ли бу­маж­ные книги и столь­ко же — элек­трон­ные.

Bо-вто­рых, чте­ние не огра­ни­чи­ва­ет­ся кни­га­ми. Медиа — важ­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, и у со­вре­мен­ных из­да­ний, ка­жет­ся, все в по­ряд­ке. Сей­час их чи­та­ют 53% на­се­ле­ния. Mожно по­смот­реть на си­ту­а­цию еще шире. Чте­ние — это в первую оче­редь по­треб­ле­ние ин­фор­ма­ции. С этим у нас про­блем нет. Мы про­ве­ря­ем соц­се­ти, пока чи­стим зубы, и смот­рим видео, когда зав­тра­ка­ем. Слу­ша­ем под­ка­сты или му­зы­ку по до­ро­ге на ра­бо­ту, а в офисе про­ве­ря­ем кор­по­ра­тив­ную почту и мес­сен­дже­ры. Ве­че­ром чи­та­ем но­вост­ную рас­сыл­ку или смот­рим се­ри­ал в он­лайн-ки­но­те­ат­ре.

Cотни ги­га­бай­тов видео, изоб­ра­же­ний, зву­ков и тек­ста каж­дый день — мы бук­валь­но тонем в ин­фор­ма­ции. По раз­ным под­сче­там, со­вре­мен­ный че­ло­век в сред­нем по­треб­ля­ет ин­фор­ма­цию в те­че­ние 69% вре­ме­ни бодр­ство­ва­ния, а для людей из раз­ви­тых стран этот по­ка­за­тель стре­мит­ся к 100%. Если из­ме­рять в бай­тах и ги­га­бай­тах, мы по­лу­ча­ем в 90 раз боль­ше све­де­ний, чем люди 1940-х годов, и в че­ты­ре раза боль­ше, чем те, кто жил в на­ча­ле XXI века.

B мире, где ин­фор­ма­ция при­хо­дит бук­валь­но из каж­до­го «утюга», мы ста­ра­ем­ся чи­тать лишь ин­те­рес­ное нам. Те­перь важно не толь­ко ка­че­ство, но и оформ­ле­ние све­де­ний.

B ре­зуль­та­те чте­ние не ис­чез­ло, но стало более то­чеч­ным и фраг­мен­тар­ным. Это видно по сни­же­нию ин­те­ре­са к ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре, ко­то­рой люди все боль­ше пред­по­чи­та­ют нон-фик­шен, жур­на­ли­сти­ку, блоги и соц­се­ти. А, на­при­мер, уче­ные те­перь куда чаще пуб­ли­ку­ют ис­сле­до­ва­ния в на­уч­ных жур­на­лах, а не в кни­гах.

Cегод­ня чи­та­тель­ская куль­ту­ра стоит на по­ро­ге гло­баль­ных пе­ре­мен: ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции по­сто­ян­но рас­тет, а люди все реже об­ра­ща­ют­ся за зна­ни­я­ми к кни­гам. Од­на­ко это вовсе не зна­чит, что че­ло­ве­че­ство дви­жет­ся к не­ве­же­ству.

Cамо чте­ние книг ни­ку­да не про­па­ло и в бли­жай­шее время не пла­ни­ру­ет. Так, если ве­рить дан­ным аме­ри­кан­ской не­ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, ко­ли­че­ство чи­та­ю­щих книги людей в раз­ных по­ко­ле­ни­ях оста­ет­ся при­мер­но оди­на­ко­вым. Как среди тех, кто ро­дил­ся в се­ре­ди­не про­шло­го века, так и тех, кто всю жизнь про­вел в циф­ро­вой эпохе. Чте­ние же в свое удо­воль­ствие еще долго будет видом до­су­га.

Kнига давно пе­ре­ста­ла быть един­ствен­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции или спо­со­бом раз­вле­че­ния. Темп жизни по­сто­ян­но рас­тет. Люди все время от­ве­ча­ют на звон­ки и со­об­ще­ния, про­ве­ря­ют соц­се­ти и порой ре­ша­ют не­сколь­ко задач сразу. Со­бы­тий в жизни ста­но­вит­ся так много, что са­мо­ощу­ще­ние вре­ме­ни ме­ня­ет­ся. Зна­чит ли это, что мы чи­та­ем мень­ше?

Bо-пер­вых, все боль­ше людей пред­по­чи­та­ет бу­маж­ным кни­гам аудио или элек­трон­ные вер­сии, по­то­му что это удоб­нее. Так, в 2021 году 38% опро­шен­ных хотя бы раз за по­след­ние две не­де­ли чи­та­ли бу­маж­ные книги и столь­ко же — элек­трон­ные.

Bо-вто­рых, чте­ние не огра­ни­чи­ва­ет­ся кни­га­ми. Медиа — важ­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, и у со­вре­мен­ных из­да­ний, ка­жет­ся, все в по­ряд­ке. Сей­час их чи­та­ют 53% на­се­ле­ния. Mожно по­смот­реть на си­ту­а­цию еще шире. Чте­ние — это в первую оче­редь по­треб­ле­ние ин­фор­ма­ции. С этим у нас про­блем нет. Мы про­ве­ря­ем соц­се­ти, пока чи­стим зубы, и смот­рим видео, когда зав­тра­ка­ем. Слу­ша­ем под­ка­сты или му­зы­ку по до­ро­ге на ра­бо­ту, а в офисе про­ве­ря­ем кор­по­ра­тив­ную почту и мес­сен­дже­ры. Ве­че­ром чи­та­ем но­вост­ную рас­сыл­ку или смот­рим се­ри­ал в он­лайн-ки­но­те­ат­ре.

Cотни ги­га­бай­тов видео, изоб­ра­же­ний, зву­ков и тек­ста каж­дый день — мы бук­валь­но тонем в ин­фор­ма­ции. По раз­ным под­сче­там, со­вре­мен­ный че­ло­век в сред­нем по­треб­ля­ет ин­фор­ма­цию в те­че­ние 69% вре­ме­ни бодр­ство­ва­ния, а для людей из раз­ви­тых стран этот по­ка­за­тель стре­мит­ся к 100%. Если из­ме­рять в бай­тах и ги­га­бай­тах, мы по­лу­ча­ем в 90 раз боль­ше све­де­ний, чем люди 1940-х годов, и в че­ты­ре раза боль­ше, чем те, кто жил в на­ча­ле XXI века.

B мире, где ин­фор­ма­ция при­хо­дит бук­валь­но из каж­до­го «утюга», мы ста­ра­ем­ся чи­тать лишь ин­те­рес­ное нам. Те­перь важно не толь­ко ка­че­ство, но и оформ­ле­ние све­де­ний.

B ре­зуль­та­те чте­ние не ис­чез­ло, но стало более то­чеч­ным и фраг­мен­тар­ным. Это видно по сни­же­нию ин­те­ре­са к ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре, ко­то­рой люди все боль­ше пред­по­чи­та­ют нон-фик­шен, жур­на­ли­сти­ку, блоги и соц­се­ти. А, на­при­мер, уче­ные те­перь куда чаще пуб­ли­ку­ют ис­сле­до­ва­ния в на­уч­ных жур­на­лах, а не в кни­гах.

Cегод­ня чи­та­тель­ская куль­ту­ра стоит на по­ро­ге гло­баль­ных пе­ре­мен: ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции по­сто­ян­но рас­тет, а люди все реже об­ра­ща­ют­ся за зна­ни­я­ми к кни­гам. Од­на­ко это вовсе не зна­чит, что че­ло­ве­че­ство дви­жет­ся к не­ве­же­ству.

Cамо чте­ние книг ни­ку­да не про­па­ло и в бли­жай­шее время не пла­ни­ру­ет. Так, если ве­рить дан­ным аме­ри­кан­ской не­ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, ко­ли­че­ство чи­та­ю­щих книги людей в раз­ных по­ко­ле­ни­ях оста­ет­ся при­мер­но оди­на­ко­вым. Как среди тех, кто ро­дил­ся в се­ре­ди­не про­шло­го века, так и тех, кто всю жизнь про­вел в циф­ро­вой эпохе. Чте­ние же в свое удо­воль­ствие еще долго будет видом до­су­га.

Kнига давно пе­ре­ста­ла быть един­ствен­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции или спо­со­бом раз­вле­че­ния. Темп жизни по­сто­ян­но рас­тет. Люди все время от­ве­ча­ют на звон­ки и со­об­ще­ния, про­ве­ря­ют соц­се­ти и порой ре­ша­ют не­сколь­ко задач сразу. Со­бы­тий в жизни ста­но­вит­ся так много, что са­мо­ощу­ще­ние вре­ме­ни ме­ня­ет­ся. Зна­чит ли это, что мы чи­та­ем мень­ше?

Bо-пер­вых, все боль­ше людей пред­по­чи­та­ет бу­маж­ным кни­гам аудио или элек­трон­ные вер­сии, по­то­му что это удоб­нее. Так, в 2021 году 38% опро­шен­ных хотя бы раз за по­след­ние две не­де­ли чи­та­ли бу­маж­ные книги и столь­ко же — элек­трон­ные.

Bо-вто­рых, чте­ние не огра­ни­чи­ва­ет­ся кни­га­ми. Медиа — важ­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, и у со­вре­мен­ных из­да­ний, ка­жет­ся, все в по­ряд­ке. Сей­час их чи­та­ют 53% на­се­ле­ния. Mожно по­смот­реть на си­ту­а­цию еще шире. Чте­ние — это в первую оче­редь по­треб­ле­ние ин­фор­ма­ции. С этим у нас про­блем нет. Мы про­ве­ря­ем соц­се­ти, пока чи­стим зубы, и смот­рим видео, когда зав­тра­ка­ем. Слу­ша­ем под­ка­сты или му­зы­ку по до­ро­ге на ра­бо­ту, а в офисе про­ве­ря­ем кор­по­ра­тив­ную почту и мес­сен­дже­ры. Ве­че­ром чи­та­ем но­вост­ную рас­сыл­ку или смот­рим се­ри­ал в он­лайн-ки­но­те­ат­ре.

Cотни ги­га­бай­тов видео, изоб­ра­же­ний, зву­ков и тек­ста каж­дый день — мы бук­валь­но тонем в ин­фор­ма­ции. По раз­ным под­сче­там, со­вре­мен­ный че­ло­век в сред­нем по­треб­ля­ет ин­фор­ма­цию в те­че­ние 69% вре­ме­ни бодр­ство­ва­ния, а для людей из раз­ви­тых стран этот по­ка­за­тель стре­мит­ся к 100%. Если из­ме­рять в бай­тах и ги­га­бай­тах, мы по­лу­ча­ем в 90 раз боль­ше све­де­ний, чем люди 1940-х годов, и в че­ты­ре раза боль­ше, чем те, кто жил в на­ча­ле XXI века.

B мире, где ин­фор­ма­ция при­хо­дит бук­валь­но из каж­до­го «утюга», мы ста­ра­ем­ся чи­тать лишь ин­те­рес­ное нам. Те­перь важно не толь­ко ка­че­ство, но и оформ­ле­ние све­де­ний.

B ре­зуль­та­те чте­ние не ис­чез­ло, но стало более то­чеч­ным и фраг­мен­тар­ным. Это видно по сни­же­нию ин­те­ре­са к ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре, ко­то­рой люди все боль­ше пред­по­чи­та­ют нон-фик­шен, жур­на­ли­сти­ку, блоги и соц­се­ти. А, на­при­мер, уче­ные те­перь куда чаще пуб­ли­ку­ют ис­сле­до­ва­ния в на­уч­ных жур­на­лах, а не в кни­гах.

Cегод­ня чи­та­тель­ская куль­ту­ра стоит на по­ро­ге гло­баль­ных пе­ре­мен: ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции по­сто­ян­но рас­тет, а люди все реже об­ра­ща­ют­ся за зна­ни­я­ми к кни­гам. Од­на­ко это вовсе не зна­чит, что че­ло­ве­че­ство дви­жет­ся к не­ве­же­ству.

Cамо чте­ние книг ни­ку­да не про­па­ло и в бли­жай­шее время не пла­ни­ру­ет. Так, если ве­рить дан­ным аме­ри­кан­ской не­ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, ко­ли­че­ство чи­та­ю­щих книги людей в раз­ных по­ко­ле­ни­ях оста­ет­ся при­мер­но оди­на­ко­вым. Как среди тех, кто ро­дил­ся в се­ре­ди­не про­шло­го века, так и тех, кто всю жизнь про­вел в циф­ро­вой эпохе. Чте­ние же в свое удо­воль­ствие еще долго будет видом до­су­га.

Kнига давно пе­ре­ста­ла быть един­ствен­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции или спо­со­бом раз­вле­че­ния. Темп жизни по­сто­ян­но рас­тет. Люди все время от­ве­ча­ют на звон­ки и со­об­ще­ния, про­ве­ря­ют соц­се­ти и порой ре­ша­ют не­сколь­ко задач сразу. Со­бы­тий в жизни ста­но­вит­ся так много, что са­мо­ощу­ще­ние вре­ме­ни ме­ня­ет­ся. Зна­чит ли это, что мы чи­та­ем мень­ше?

Bо-пер­вых, все боль­ше людей пред­по­чи­та­ет бу­маж­ным кни­гам аудио или элек­трон­ные вер­сии, по­то­му что это удоб­нее. Так, в 2021 году 38% опро­шен­ных хотя бы раз за по­след­ние две не­де­ли чи­та­ли бу­маж­ные книги и столь­ко же — элек­трон­ные.

Bо-вто­рых, чте­ние не огра­ни­чи­ва­ет­ся кни­га­ми. Медиа — важ­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, и у со­вре­мен­ных из­да­ний, ка­жет­ся, все в по­ряд­ке. Сей­час их чи­та­ют 53% на­се­ле­ния. Mожно по­смот­реть на си­ту­а­цию еще шире. Чте­ние — это в первую оче­редь по­треб­ле­ние ин­фор­ма­ции. С этим у нас про­блем нет. Мы про­ве­ря­ем соц­се­ти, пока чи­стим зубы, и смот­рим видео, когда зав­тра­ка­ем. Слу­ша­ем под­ка­сты или му­зы­ку по до­ро­ге на ра­бо­ту, а в офисе про­ве­ря­ем кор­по­ра­тив­ную почту и мес­сен­дже­ры. Ве­че­ром чи­та­ем но­вост­ную рас­сыл­ку или смот­рим се­ри­ал в он­лайн-ки­но­те­ат­ре.

Cотни ги­га­бай­тов видео, изоб­ра­же­ний, зву­ков и тек­ста каж­дый день — мы бук­валь­но тонем в ин­фор­ма­ции. По раз­ным под­сче­там, со­вре­мен­ный че­ло­век в сред­нем по­треб­ля­ет ин­фор­ма­цию в те­че­ние 69% вре­ме­ни бодр­ство­ва­ния, а для людей из раз­ви­тых стран этот по­ка­за­тель стре­мит­ся к 100%. Если из­ме­рять в бай­тах и ги­га­бай­тах, мы по­лу­ча­ем в 90 раз боль­ше све­де­ний, чем люди 1940-х годов, и в че­ты­ре раза боль­ше, чем те, кто жил в на­ча­ле XXI века.

B мире, где ин­фор­ма­ция при­хо­дит бук­валь­но из каж­до­го «утюга», мы ста­ра­ем­ся чи­тать лишь ин­те­рес­ное нам. Те­перь важно не толь­ко ка­че­ство, но и оформ­ле­ние све­де­ний.

B ре­зуль­та­те чте­ние не ис­чез­ло, но стало более то­чеч­ным и фраг­мен­тар­ным. Это видно по сни­же­нию ин­те­ре­са к ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре, ко­то­рой люди все боль­ше пред­по­чи­та­ют нон-фик­шен, жур­на­ли­сти­ку, блоги и соц­се­ти. А, на­при­мер, уче­ные те­перь куда чаще пуб­ли­ку­ют ис­сле­до­ва­ния в на­уч­ных жур­на­лах, а не в кни­гах.

Cегод­ня чи­та­тель­ская куль­ту­ра стоит на по­ро­ге гло­баль­ных пе­ре­мен: ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции по­сто­ян­но рас­тет, а люди все реже об­ра­ща­ют­ся за зна­ни­я­ми к кни­гам. Од­на­ко это вовсе не зна­чит, что че­ло­ве­че­ство дви­жет­ся к не­ве­же­ству.

Cамо чте­ние книг ни­ку­да не про­па­ло и в бли­жай­шее время не пла­ни­ру­ет. Так, если ве­рить дан­ным аме­ри­кан­ской не­ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, ко­ли­че­ство чи­та­ю­щих книги людей в раз­ных по­ко­ле­ни­ях оста­ет­ся при­мер­но оди­на­ко­вым. Как среди тех, кто ро­дил­ся в се­ре­ди­не про­шло­го века, так и тех, кто всю жизнь про­вел в циф­ро­вой эпохе. Чте­ние же в свое удо­воль­ствие еще долго будет видом до­су­га.

Kнига давно пе­ре­ста­ла быть един­ствен­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции или спо­со­бом раз­вле­че­ния. Темп жизни по­сто­ян­но рас­тет. Люди все время от­ве­ча­ют на звон­ки и со­об­ще­ния, про­ве­ря­ют соц­се­ти и порой ре­ша­ют не­сколь­ко задач сразу. Со­бы­тий в жизни ста­но­вит­ся так много, что са­мо­ощу­ще­ние вре­ме­ни ме­ня­ет­ся. Зна­чит ли это, что мы чи­та­ем мень­ше?

Bо-пер­вых, все боль­ше людей пред­по­чи­та­ет бу­маж­ным кни­гам аудио или элек­трон­ные вер­сии, по­то­му что это удоб­нее. Так, в 2021 году 38% опро­шен­ных хотя бы раз за по­след­ние две не­де­ли чи­та­ли бу­маж­ные книги и столь­ко же — элек­трон­ные.

Bо-вто­рых, чте­ние не огра­ни­чи­ва­ет­ся кни­га­ми. Медиа — важ­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, и у со­вре­мен­ных из­да­ний, ка­жет­ся, все в по­ряд­ке. Сей­час их чи­та­ют 53% на­се­ле­ния. Mожно по­смот­реть на си­ту­а­цию еще шире. Чте­ние — это в первую оче­редь по­треб­ле­ние ин­фор­ма­ции. С этим у нас про­блем нет. Мы про­ве­ря­ем соц­се­ти, пока чи­стим зубы, и смот­рим видео, когда зав­тра­ка­ем. Слу­ша­ем под­ка­сты или му­зы­ку по до­ро­ге на ра­бо­ту, а в офисе про­ве­ря­ем кор­по­ра­тив­ную почту и мес­сен­дже­ры. Ве­че­ром чи­та­ем но­вост­ную рас­сыл­ку или смот­рим се­ри­ал в он­лайн-ки­но­те­ат­ре.

Cотни ги­га­бай­тов видео, изоб­ра­же­ний, зву­ков и тек­ста каж­дый день — мы бук­валь­но тонем в ин­фор­ма­ции. По раз­ным под­сче­там, со­вре­мен­ный че­ло­век в сред­нем по­треб­ля­ет ин­фор­ма­цию в те­че­ние 69% вре­ме­ни бодр­ство­ва­ния, а для людей из раз­ви­тых стран этот по­ка­за­тель стре­мит­ся к 100%. Если из­ме­рять в бай­тах и ги­га­бай­тах, мы по­лу­ча­ем в 90 раз боль­ше све­де­ний, чем люди 1940-х годов, и в че­ты­ре раза боль­ше, чем те, кто жил в на­ча­ле XXI века.

B мире, где ин­фор­ма­ция при­хо­дит бук­валь­но из каж­до­го «утюга», мы ста­ра­ем­ся чи­тать лишь ин­те­рес­ное нам. Те­перь важно не толь­ко ка­че­ство, но и оформ­ле­ние све­де­ний.

B ре­зуль­та­те чте­ние не ис­чез­ло, но стало более то­чеч­ным и фраг­мен­тар­ным. Это видно по сни­же­нию ин­те­ре­са к ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре, ко­то­рой люди все боль­ше пред­по­чи­та­ют нон-фик­шен, жур­на­ли­сти­ку, блоги и соц­се­ти. А, на­при­мер, уче­ные те­перь куда чаще пуб­ли­ку­ют ис­сле­до­ва­ния в на­уч­ных жур­на­лах, а не в кни­гах.

Cегод­ня чи­та­тель­ская куль­ту­ра стоит на по­ро­ге гло­баль­ных пе­ре­мен: ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции по­сто­ян­но рас­тет, а люди все реже об­ра­ща­ют­ся за зна­ни­я­ми к кни­гам. Од­на­ко это вовсе не зна­чит, что че­ло­ве­че­ство дви­жет­ся к не­ве­же­ству.

Cамо чте­ние книг ни­ку­да не про­па­ло и в бли­жай­шее время не пла­ни­ру­ет. Так, если ве­рить дан­ным аме­ри­кан­ской не­ком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ции, ко­ли­че­ство чи­та­ю­щих книги людей в раз­ных по­ко­ле­ни­ях оста­ет­ся при­мер­но оди­на­ко­вым. Как среди тех, кто ро­дил­ся в се­ре­ди­не про­шло­го века, так и тех, кто всю жизнь про­вел в циф­ро­вой эпохе. Чте­ние же в свое удо­воль­ствие еще долго будет видом до­су­га.